про Томос известно. Известно также и про его судьбу. Слова о Боге Мухаммеда из него исключены. За разъяснениями мне не нужно обращаться, т.к. 1) я не принадлежу РПЦ МП, 2) это Патриархия, ежели пожелает изменить позицию, должна открыто заявить. Пока такого открытого заявления нет и не предвидится. Те священники, с которыми мне доводилось плотно (например о. Стеняев) и вскользь (я несколько лет водил экскурсии прихожан и священников РПЦ МП в мечети) общаться, в принципе очень смущаются указанного Томоса за его явную непотребность. В церковной среде (за вычетом впадающих в ересь типа Сысоева) еще могут поговорить о пророческой миссии Мухаммеда - кто-то скажет, что он не пророк, а другие - что он локальный пророк - но всерьез "о двух богах" не говорит никто.
Вносить же от себя некое мнение, выдавая его за учение церкви, при этом не разобрав теологические мнения противной стороны (вон Люлке бы почитать труды исламских ученых, а но все отсебятину разводит, что Мухаммед был обучен грамоте) это и вне всякой иерархии, нарушает устав РПЦ, а кроме того ненаучно, а со стороны так вообще ПГМ.