Путеводитель "Транссиб"

[a_krotov]

В известной нам всем Раменской типографии вышел из печати новый путеводитель -- ТРАНССИБ под авторством Владислава Крыштановского (ЖЖ wladislavk  ) и Артёма Русаковича (ЖЖ hitch_hiker ). Это уже третья книга в выдающейся серии путеводителей (два других -- "Центральная Россия" и "Таиланд" вышли в 2009 и 2008 годах соотвественно).

В книге "Транссиб" -- 240 страниц, глянцевая обложка, дюжина карт, описание двух десятков городов, сделанных самими авторами (Киров, Пермь, Казань, Ижевск, Сарапул, Екатеринбург, Тюмень, Тобольск, Омск, Новосибирск, Томск, Ачинск, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ, Чита, Нерчинск, Благовещенск, Биробиджан, Хабаровск, Уссурийск, Владивосток) -- то есть города и самого Транссиба, и находящиеся около него, типа Тобольска, Томска и Нерчинска. Приведено описание Сахалина и озера Байкал, а также общего метода передвижения по самой длинной железной дороге в мире. Гостиницы, столовые, монастыри, сведения о транспорте -- в общем, достойная и своевременная замена книге "Вольная энциклопедия", которая уже состарилась. Цены на всё и сущность вокзалов и городов проверялись авторами в 2009 году, и не содержат спёртой из других книг информации.

Оба соавтора -- известные мудрецы, путешественники, их нередко можно видеть на мероприятиях АВП и в других странах мира. Мы надеемся увидеть их на Сходе АВП, где они и покажут своё новое изделие. Также книгу можно будет приобрести у меня дома, начиная (иншалла) с понедельника или заказать по почте (это можно сделать уже сейчас). Розничная стоимость книги 200 рублей (с пересылкой по России -- 250,. Для справок: Таиланд и Центральная Россия продаются сейчас у меня дома по 270 руб (330 с пересылкой).

Comments

[gril-avp.livejournal.com]

Да, на трезвом сходе книга будет уже - http://wladislavk.livejournal.com/3758.html

[lyks.livejournal.com]

ура

[yapet.livejournal.com]

"Центральная Россия" - весьма так себе путеводитель. Очень большой объем пытались обозреть и из-за того получилась кашка. Некоторые области вообще пропущены.

Но другого про ЦФО нет практически ничего.

Полиграфия отличная.

[wladislavk.livejournal.com]

А можно подробнее, что не так? Кроме пропуска некоторых областей.

[yapet.livejournal.com]

Самое главное - зачем заносить в путеводитель Северо-Западный ФО? Да, Новгород, Псков и Питер - это очень круто но какой же они центр?

Москву и Питер вкратце (в формате данного путеводителя) обозревать бесполезно, по каждому можно сделать такой том. А занимают они более половины книги.

По разделам - так ли нужно перечисление мест питания? Сейчас это не самая нужная информация. Только если где-то очень дешево...

Гостиницы и места размещения - гут.

Мало информации о собственно достопримечательностях. Истории мало.

Вкратце так. Вы только не думайте, что я брызжу слюной я просто хочу помочь сделать лучше. ибо испытываю большой дефицит в подобного рода литературе.

[wladislavk.livejournal.com]

Понятно. Ну помочь вряд ли сможете, так как всё перечисленное - принципы редакционной политики, меняться не будут.

[rus-47-78.livejournal.com]

Я понимаю, что в том варианте, в котором путеводитель есть - это выбор авторов, но ИМХО недостатки и немаленькие есть.
Жаль, что все внимание уделено культурно-архитектурным достопримечательностям,ведь с точки зрения рекреационного отдыха региону есть что показать. Из-за этого вся книга хоть и унифицирована в плане подачи информации, смотрится немножко однообразно, что не всегда хорошо.

Не всегда понятен приоритет в выборе городов и регионов. Почему Тамбовской и Липецкой областям относительно подробно разобраны, а Воронежская и Курская - нет? Чем тот же Мичуринск однозначно интереснее, чем, к примеру, Рыльск, Льгов и Дивногорье (я не говорю однозначно, что последние интереснее, но и обратный подход кажется станным)? Почему Валдай есть, а Старой Руссы - нет?

Очень плохи схематичные планы крупных городов, в отличие от провинциальных; техническая информация по выездам из городов тоже никуда не годится - могу конкретные примеры привести.

Я могу ошибаться, но мне кажется, что окончательная сдача материала в печать проходила в условиях цейтнота и аврала, поэтому явные несоответствия могли быть пропущены.

[wladislavk.livejournal.com]

Там проблема не в цейтноте, но действительно на некоторые регионы не хватило времени. Карты крупных городов - есть недостатки, согласен. В "Транссибе" карты крупнее в размерах и несколько тщательнее сделаны. Про выезды тоже не буду спорить - тяжело их описывать, наверно вообще откажемся от них, оставим только для самых основных городов. По природе не вполне согласен: в ЦР всё-таки главное - это города, хотя не исключаю, что на природе есть некоторые "скрытые жемчужины", про которые просто слишком мало информации, чтобы мы их заметили.

[rus-47-78.livejournal.com]

Спасибо за ответ. По природе - как варианты для описания - Селигер, нацпарки, Дивногорье, Карельский перешеек и т.д. Хотя то, что города - основа, да, несомненно.

[wladislavk.livejournal.com]

Селигер есть, странно что ты не заметил. Перешеек - не очень ясно, что именно там описывать. Лосево - Коневец? Дивногорье не попало, так как не попала вся Воронежская область.

[rus-47-78.livejournal.com]

Заметил, просто маловато показалось, хотя для такого количества регионов больше и не впихнуть было. По перешейку - балтийское побережье, Вуокса, описание сущности "озерного края". Ну, если бы место осталось - про горнолыжные склоны добавить. Естественно, что это если задаться немножко сместить приоритеты.

Путеводители вообще и "Центральная Россия" в частности

[a-krotov.livejournal.com]

Эх, г-н Денис Коновалов,
советчики они всегда попадаются, особенно уже после выхода путеводителя. Такое же явление встречалось мне, пока я готовил 4 издания "Вольной Энциклопедии". Вот, выходит книга. "А почему нет города Х ? почему в городе Р ошибка!" -- "Вот, нету, некому описывать, давай ты опиши". -- "Да, да, опишу". И так проходит издания четыре. К сожалению для коллекционеров, и к защите путеводителя г-на Крыштановского, замечу, что

1) любой путеводитель всегда неполон! Открой что хочешь -- от бесполезнейших Полиглотов до глянцевых малополезных ВокругСветов и до иноязычных Лонели Планетов -- полных путеводителей НЕ БЫВАЕТ.

2) и конечно, ошибок много в любом путеводителе. И нехваток. Увы, увы.

3) Там же, где полнота боле-мене представлена, типа "Вольной энциклопедии" последней жёлтой, -- там есть неравномерность, разнородность описаний, т.к. делают их разные люди в разное время с разным стилем, и всё равно будут и ошибки, и неполности.

Посему, смотря на путеводы, сравнивать нужно их друг с другом. Да, видны в "ЦР" некоторые щели-дыры, да, нету чего-то там, сами видим. Но и сделать зараз полную книгу ой как непросто. Вот давай, Денис, займись может быть путеводительным делом, покажешь нам образец, так сказать, высший стандарт. Мы и рады будем.

Re: Путеводители вообще и "Центральная Россия" в частнос

[rus-47-78.livejournal.com]

Привет, Антон!
По сути вопроса: Владислав спросил (хоть и не меня), в чем недостатки его путеводителя с точки зрения обычного пользователя. Резонный вопрос, когда автор стремится увидеть свои возможные ошибки, какие-то недочеты, которые не всегда заметны со своей колокольни, а в дальнейшем ошибки эти хочет исправить. Так и то, что я написал, это я со своей колокольни вижу, хотя в действительности может недостатков этих и нет, просто комментатор (то есть я) - дурак и графоман.

А если я и захочу путеводитель написать - напишу, не сомеквайся:) Осталось только захотеть.