Опрос "В мире животных"

[a_krotov]

Часто встречаю людей с разными экологическими мыслями, с любовью к животному и растительному миру, вегетарианцев, веганов, а в Индии – джайны даже есть. Решил составить небольшой опрос (анонимный, не бойтесь, животные не узнают), чтобы подробней понять это мировоззрение. Вопрос, казалось бы, простой – имеют ли животные право на жизнь, и кто должен следить за соблюдением этого права? Человек,, или сами животные, или кто-то другой?

[Poll #2030216]

Comments

[varandej.livejournal.com]

Тут бы конечно возможность давать два ответа была бы кстати. Моё мнение: Животные имеют коллективное право на жизнь независимо от размера и Индивидуальное право на жизнь имеют животные, обитающие в жилищах человека с согласия человека. Следить и за тем, и за другим, должен человек, причём в первом случае от себя же (человека) это их право и охранять.

Индивидуального права на жизнь дикие животные не имеют, потому что испокон веков друг друга едят, чтобы прокормиться, и на этом держится вся экосистема, в конечном счёте обеспечивающее коллективное право на жизнь и хищника, и жертвы.

[haritonoff.livejournal.com]

Право - это то, что закреплено юридически. Это тест на знание законов различных стран? Типа "в соотвествии со ст 15 конституции Тумба-юмба животные имеют индивидуальное право на жизнь, начиная с размера 15 сантиметров"?

Если речь не о вымышленной конституции Тумба-юмба, то правильный ответ "животные неправоспособны", как бы мне не хотелось обратного.

[varandej.livejournal.com]

Я, увы, не юрист, поэтому воспринял данный вопрос как "что должно быть в идеале".

[haritonoff.livejournal.com]

А в идеале можно не жадничать и предоставить и диким животным индивидуальное право на жизнь :) Потому что съедение одного животного другим - это всё равно будет несчастный случай (как и сейчас в случае съедения диким животным человека), а не убийство.

[varandej.livejournal.com]

Кстати, классная постановка вопроса! А убийство дикого животного человеком тогда как будет классифицироваться?

[haritonoff.livejournal.com]

Как преступление. Поэтому наделить определенные виды животных, каких-нибудь горилл или тигров, ограниченными правами теоретически можно, это не будет абсурдом.

Тигр тогда будет правоспособным, но не дееспособным и не вменяемым - то есть убийство тигром гориллы или человека всё равно не может рассматриваться как преступление.

[varandej.livejournal.com]

Теперь понял мысль. Классная логика.
Как я понимаю, де факто такой режим уже сейчас действует для белых медведей. Да и наверное не только для них.

[haritonoff.livejournal.com]

Для охраняемых видов.