Религиозный диспут

[a_krotov]

Сегодня у нас на квартире прошёл религиозный диспут. Слушатели отличались многолюдьем -- набежало около 70 человек, причём многие опоздали. Православную сторону представлял мой давний друг Андрей Степанов (ЖЖ 1damer ) и ещё некий Александр Люлька, бородатый человек (его я раньше не видел). Два Антона представляли ислам, а модератором был назначен Печёный, который (как оказалось) плохо исполнил свои обязанности (а должен был строго затыкать выкрики с мест и уменьшать болтовню в зале). В зале было большое количество православной молодёжи (25 человек привёл с собой А.Степанов, были и другие); мусульмане были в меньшинстве, были и разные другие мировоззрения. Наши оппоненты хорошо выступили, объяснив всемогуществом Бога все возможные противоречия и разнописия в Библии. Потом было много вопросов, но все они были адресованы нам (мусульманам), на которые мы отвечали. В 22 часа начали пить чай и обсуждать уже все Писания и религии в частном порядке. И хотя доказать боговдохновенность св.книг невозможно, все очень интересно пообщались и даже не переругались -- так что возможно будет и продолжение мероприятия (с более строгим модератором, чтобы унять шум зала). Ещё раз благодарность всем, кто посетил мероприятие!

Comments

[akazakof.livejournal.com]

где ложь то?

[(Anonymous)]

Да хотя бы в том что мусульмане Христа Воплотившимся Богом не признают, а православные - признают. Кто то из нас в учении о Боге ошибается.

Если же вы и дальше утверждаете что "это не важно" - исповедайте Христа Богом перед своими единоверцами.

[akazakof.livejournal.com]

вы хоть сами поняли, что написали?
Христос-в переводе на греческий - Мессия. Все признают Мессию
Воплотившийся - в позиции монофизитов - слитый. Такого не признают. В позиции халкидонцев - "помещенный" - такого признают
Бог - в позиции никейцев Логос, т.е. атрибут - так признают.

Но если даже предположить, что есть расхождения в учении, то и говорить надо то, что есть, а не передергивать. Слепой и зрячий дадут разные описания одного итого же. Но только дурак или провокатор из их разных описаний будет делать вывод, что объектов два.

А Сысоев был не дурак.

[(Anonymous)]

Я спрашивал вполне конкретно "Верите ли вы что Христос - воплотившийся Бог". И ответьте так же

[akazakof.livejournal.com]

пожалуйста, оставьте ваши приказы при себе. Я еще раз повторяю, я отвечаю очень конкретно и подразумеваю под вашими словами именно тот смысл, которые был вложен соборами. Сами же слова мне не нравятся, т.к. привели 99% христиан в язычество.

[akazakof.livejournal.com]

И так исповедовали сотни ученых. Ибн Араби вообще писал, что "обратился руками Иисуса" и ставил Иисуса вне ряда пророков, особо его выделяя как Слово. Читайте геммы ибн Араби, они есть в сети. А Халадж? А Газали? а коранические айяты о слове, о том, что в церквах, монастырях, синагогах и мечетях славят одного Бога?.

Извините, но ваш Сысоев был закомплексован и нуждался в помощи психолога.

[(Anonymous)]

Я вижу что ты либо профессиональный словоблуд (по типу депутатов или дипломатов) либо просто шизофреник. При чем ко второму варианту я склоняюсь сильнее.

Бувай здоров и не ври больше - сомневаюсь что в Коране ложь поддерживается.

[(Anonymous)]

Правильно, когда нечем крыть - крой матом.